Време е да облагаме с данъци милиардерите

Илън Мъск има дарбата да задава въпроси за това по какъв начин би трябвало да подредим нашия свят. Последният му принос към дебата е опасност да реалокира учредяването на неговия производител на електрически коли Tesla от Делауеър към свободолюбивия Тексас, откакто арбитър от Делауеър анулира договорката му за възнаграждение на стойност 55,8 милиарда $ – най-голямата в американската корпоративна история или евентуално всички история.

Въпросите този път: какъв брой богат би трябвало да бъде някой? Трябва ли страните да усилят налозите на милиардерите? Така считам. Това ще усъвършенства нашите общества и ще понижи налозите на елементарните хора. Как тъкмо да се направи това се разграничава съгласно юрисдикцията, само че отправната точка е да се откри правилото на облагане на милиардерите.

Всяка полемика изисква отменяне на глупави причини. Тези, които поддържат тези налози, постоянно настояват, че милиардерите са неприятни хора. Някои от тях евентуално са, до момента в който други не са. Това е без значение. Ние не таксуваме характера. По същия метод би трябвало да пренебрегваме съперниците на тези налози, които викат „ политика на завистта “. Психологията зад предложенията е без значение, както твърди Ингрид Робейнс в новата си книга Limitarianism. Чувствайте се свободни да ме диагностицирате като ревностен към милиардерите. Това не трансформира въпроса: дали данъчното им облагане би било от изгода за обществото?

Е, броят им пораства и те са относително ниско обложени. Миналата година списание Forbes разпознава 2640 милиардери по целия свят, близо 19 пъти повече от 1987 година Глобалното благосъстояние нараства по-бързо от приходите, а благосъстоянието на милиардерите нараства най-бързо от всички, оповестява Данъчната обсерватория на Европейски Съюз.

Милиардерите, подкрепени от отбягване на налози, заплащат по-ниски ефикасни данъчни ставки върху приходите от средностатистическите американски и френски работещи, споделя обсерваторията. А налози върху благосъстоянието съвсем не съществуват. Накратко, страните би трябвало да таксуват милиардерите, тъй като там са парите. Всеки, който бяга от налога върху благосъстоянието на дадена страна, като да вземем за пример богатите норвежци, които неотдавна се реалокираха в Швейцария, може да бъде таксуван с такса за излизане.

Много хора с високи приходи — банкери, юристи, притежатели на дребен бизнес — се опълчват на налозите на милиардерите, страхувайки се от хлъзгав надолнище: „ Първо пристигнаха за Илон ... Всъщност тези хора биха могли да се възползват от налозите на милиардерите, защото поемат огромна част от данъчното задължение. Френският икономист Томас Пикети предлага данъчни ставки от 90 % върху благосъстояние от над 2 милиарда евро. Той отбелязва, че Съединени американски щати са наложили сходни налози на милиардерите от към 1950 до 1980 година, ера на впечатляващ стопански напредък. Пикети споделя, че данъчното облагане на милиардерите би разрешило на държавните управления да понижат налозите върху парцелите, които на процедура са налози върху благосъстоянието на елементарните хора. Правителствата биха могли също по този начин да употребяват постъпленията, с цел да основат доверителни фондове за хора от долната половина на обществото, които нормално не имат съвсем никакво благосъстояние. Вярно е, че държавните управления не биха харчили с съвършена успеваемост, с цел да подобрят благосъстоянието на хората. Но нито Мъск.

Да го оставим с към 2 милиарда $ надали би било наказателно. Това не е болшевишката гражданска война. Уловът му към момента ще бъде задоволителен, с цел да въодушеви бъдещите новатори. Данъчното облагане може даже да направи услуга на потомците на Мъск. Богатите наследници, с които съм се сблъсквал, страдат от безцелност, беззащитност, безкрайни часове, прекарани в укриване на налози, фамилни раздори кой какво ще получи, безпокойствие (често оправдано), че всеки желае да ги ограби и боязън от публични пространства.

Подозирам, че желанието на Мъск за 55,8 милиарда $ произтича от фикс идея за „ неговото число “ или приблизителното благосъстояние, което сега е към 200 милиарда $. Богат европейски другар допуска, че тази фикс идея е най-силна измежду богатите американци. Техният „ брой “ постоянно се трансформира в тяхна еднаквост, до момента в който богатите европейци евентуално извличат идентичността си повече от старомодните класови маркери като фамилен генезис, обучение или културни усети. Много милиардери в Съединени американски щати поддържат връщането на Доналд Тръмп на президентския пост, тъй като намаляването на налозите му ще резервира техните лични цифри. Пропускат заглавието: Презрението на Тръмп към изборите и върховенството на закона заплашва публичната непоклатимост, която е от значително значение за запазването на благосъстоянието.

Облагането на милиардерите с налози неотдавна стана по-осъществимо. От 2017 година насам автоматизиран, многостранен продан на банкова информация, който към този момент се ползва от повече от 100 страни, затруднява укриването на пари. И облагането на толкоз малко хора е административно просто. Данъчната обсерватория на Европейски Съюз пресмята, че 2-процентов налог върху благосъстоянието в целия Европейски Съюз ще събере 42 милиарда $ годишно от 499-те милиардери в блока. Един по-амбициозен налог ще обхване прилежащите милиардери.

Данъкът върху благосъстоянието в Съединени американски щати може да бъде разгласен за противоконституционен, само че държавното управление евентуално би могло да поправя налозите върху приходите на хората според от тяхното благосъстояние. В противоположен случай Съединени американски щати биха могли да покачат налозите върху парцелите, да обложат големите неосъществени финансови облаги и да затворят данъчните малки врати, предопределени за богатите хора. Това е изпълнимо. Държавите не са го създали частично тъй като милиардерите са завладяли доста политически системи. Това е още една причина да понижат благосъстоянието си.

Следвайте Саймън и му изпратете имейл на адрес

Следвайте, с цел да научите първи за най-новите ни истории